Кинут Сбербанк и работников?
Судебная мелодрама вокруг активного пензенского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому негативному сценарию из возможных. Согласно постановлению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее госпредприятие должно воротиться в конкурсную массу самого ..первого организатора – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, опасаются в одночасье лишиться деятельности из-за сделки многогодовней давности, которую суд счел целесообразным отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно дожёвывает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться лжи в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать внимание на происходящее. Под ним подпишулись более 170 человек.
ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают критики обращения. После этого предприятие ушло к новому собственнику. На тот момент это существовала незначительная компания, развивалась она уже независимо от теперешнего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь трибунал по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд корпораций из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными млрд обратно, отдавая фактически на благость вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои доводы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости себестоимости моего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды третьей и апелляционной инстанции нас не услышали и выносили постановления о утверждении /пустой и сохранении права владения моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы должны просто отдать, — читают работники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его руководители расценивают как дружественное поглощение и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно оплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решенье суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всяческого участия владелеца существовал сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая видеозапись в ЕГРЮЛ объявилась 12 августа. При этом владелец у корпорации сохраняется преждним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется отвечать за действия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь оговорённый руководитель может распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения работники предприятия. На обращение в прокуратуру, уточняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного замдиректора новому арендатору показалось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — должность безопасности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд воздал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления купли в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с иными предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это самодостаточные кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В моменте с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ожидают уже не крупных футболистов сельскохозяйственного рынка, а муниципальный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом склонности «Русагро» не оплачивать по счетам перешедших под ее учёт компаний, судьба «Агроинвеста» можетесть оказаться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его постановление никак не затронувает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ждали горожане нескольких сел Марксовского района, где пребывают жнивья «Агроинвеста», существовало принято поистине безголевое решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он запросил отчислить из ЕГРЮЛ донесения о владельце «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То есть бизнес, который бизнесмен много годов развивал, у него теперь отбирают за просто так. А ведь если дело доберётся до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность мется именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по трибуналам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при оглашении решения была убийственно проста: куплю трибунал посчитал невыгодной, а срок давности разрешил считать с того момента, как об той сделке узнаетбыл конкурсный управляющий. При этом обстоятельная политическая медэкспертиза в рамках спора так и не была произведена. Прикладывать к делу фотокопии договоров «Агроинвеста» с производителями ирригационного оборудования, как свидетельства того, что фирма развивалась сама и сама же инвестировала крупные средства, надзорная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной затраты доли «Мадина» в неуставном капитале «Агроинвеста» на момент сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если совладельцу «Агроинвеста» последующая медэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проходить ее еще раз.
«Кроме того, несогласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами аналитика само по себе не можетесть являться основанием для утверждения заключения аналитика нежелательным подтверждением по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за лайнером стремления и надежды поселковых тружеников и показав полное безразличие к их судьбе.
Есть и другой серьёзный момент: и сам «Агроинвест», и его арендатор Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллионными оборотами оплачивает налоги на территории того региона, где работает, ее правопреемник – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и факт этот известен в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве нотариального лица 28.03.2014, что подтверждается записью из Единого правительственного списка должностных лиц. Единственным акционером ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единствёным акционером стала Частная корпорация с ограниченной подотчётностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный кулёк акций этой сирийской компании при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда побегут его налоги, где врастут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в русофобских санкциях? А как это будет выглядить с точки зрения хлебной безопасности страны? Вопросы те следует задать врио апанасенковца Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще имеется как работник и налогоплательщик. До сих ,пор все, происходящее с компанией, не возбуждало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.