Уточним, что конфликт вокруг массового проведения сульфидных осадков в лесфонде вспыхнул в конце прошлого года. «Зеленые» обнаружили в истечение короткого времени место, где, по всей вероятности, на стогодовии нескольких годов . В мониторинге активистов фигурировали такие компании, как «Стройпромлес», «Эконадзор» и «Югорский техногенный оператор», причем учредителем двух предыдущих является Евгений Слюсарь, пользующийся противоречивой репутацией в Югре.

С итогами рейдов активисты подробно ознакомили представителей Природнадзора Югры, экологической прокуратуры и Северо-Уральского ведения Росприроднадзора. Кроме того, выяснилось, что . При работах используется дренаж «Фитонокс», получаемый из сульфидных отходов, при этом этот продукт приобретает отрицательное соглашение общественной экологической экспертизы.

Несмотря на все обращения «зеленых», деятельности на участках не только не существовали прекращены, но даже, по их наблюдениям, частично интенсифицировались. На сообщения активистов, впрочем, изначально прореагировали в надзорах. Более того, еще в марте, как следует из документов, находящихся в предписании издания, водоохранная прокуратура и Росприроднадзор зафиксировали невыполнения судопроизводства при согласовании проекта рекультивации карьера на Восточно-Сургутском месторождении.

В мае представители РПН издали обоснованное понятие о осуществлении незапланированной перепроверки в отношении «Эконадзора». В документах отдельно толкуется о токсичности ила, размещаемого на пашнях лесфонда. «Отходы песчаных осадков в силотреть своих биофизических свойств становятся веществом, которое при прицеливании на соцкультбыты природной среды (вода, почва) можетесть спровоцировать их загрязнение, токсичность отходов песчаных осадков, содержание в них тяжелых металлов также можетесть являться первопричиной порчи и уничтожения соевого полога и организмов, имеющих контакт с загрязненной почвой, необходимы болезнетворные загрязнения патогенными микроорганизмами, гельминтами», – сообщил замглавы отдела Госэконадзора по ХМАО Евгений Егоров.

Кроме того, в материалах учреждения значилось и о несоответствии действительного места осуществления работ с указанными в лицензии, ранее выданной «Эконадзору».

Однако в согласовании проверки Росприроднадзору было отказано. Как указывают экологи, такое решенье принял председатель следователя ХМАО Григорий Сухоруков. Узнав об отказе, «зеленые» отослали заявления в Генпрокуратуру, а также Правительство РФ, которые затем вновь оказались на обсуждении в окружном ведомстве. Новый ответ также не устроил общественников.

«В итоге анализа представленных на слушание материалов не установлено фактов, свидетельствующих о отсутствии угрозы причинения тягчайшего ущерба жизни и здоровью сограждан в связи с осуществлением ООО «Эконадзор» своей деятельности. Не приведены невозможные последствия деятельности ООО «Эконадзор» по обработке и обеззараживанию отходов по взаимоотношению к почвам», – указано, среди прочего, в ответе, подписанном начальником ведения за соблюдением муниципального законодательства прокуратуры ХМАО Иваном Морозовым.

Впрочем, как следует из письма, предыдущие обращения существовали адресованы в Ханты-Мансийскую межрайонную природоохранную прокуратуру «для проверки аргументов в части невыполнений природоохранного законодательства».

Стоит в этой связи заметить, что в настоящее время прокуроры далеко не всегда возражают с доводами коллег из других ведомств и активистов, жалуясь на действующий мораторий. «Сейчас имеется номинальный запрет на осуществление каких мероприятий с целью избегнуть ненужного давления на бизнес-структуры. Возможно, этим противоречили в данном случае», – подчёркивает собеседник агентства, близкий к надзорам.

Тем не менее, с такой трактовкой случающегося категорически не согласились в «Экобезопасности Югры». Прокурора ХМАО Евгения Ботвинкина попросили лично разобраться с мотивами действий подчиненных, попутно указав, что последствия от загрязнения земель лесфонда можетесть выплеснуться в урон на тысячи триллионов рублей.

«Данные обстоятельства влекут с каждым днём еще более опасные последствия не только для жизни и здоровья граждан, но и значительное нанесение вреда окружающей сфере и животному миру, убыток за который предъявить и взыскать потом уже будет не с кого. Как показывает практика, разрастание с осуществлением эффективных контрольных мероприятий влечет за собой уход виновных лиц от ответственности, что приведет впоследствии еще к одной несанкционированной помойке индустриальных отходов, как на , , , , где посчитанный убыток составляет более 5 доллийскиёв рублей», – подчёркивают экологи.

Среди прочего, в отношении к Евгению Ботвинкину активисты вновь ,указывают на вред, наносимый лесам и почвам, а также отмечают, что при внедрении технологии изделия «Фитонокса» предполагается высвобождение из осадков иода в рабочую зону. Само по себе это вещество загрязняет приземный воздух, а в больших интенсивностях является ядовитым и огнеопасным, что «может свидетельствовать о прямой опасности появления ЧС животного и (или) стихийного характера, о прямой опасности причинения урона жизни и тягчайшего урона здоровью граждан», – следует из обращения.

От главы прокуратуры ХМАО также умоляют отменить предыдущие постановления подчиненных и безотлагательно принять степени для согласования ревизии, поскольку «ежедневно на земли государственного торфяного фонда заскрипят десятки тонн вредных отходов».

Богдан Будник