Растрата не прошла кассационной проверки

Отменен вердикт по делу о вымогательствах в компании Артема Чайки

Второй апелляционный трибунал отменил оправдательный приговор по делу о растрате 146 долл руб. в нерудной корпорации «Бердяуш», поставлявшей щебень для РЖД и принадлежащей сыну полпреда президента в СКФО Артему Чайке. Топ-менеджеры корпорации ранее исходатайствовали сроки от 3,5 до 6,5 годов за хищения и уже пребывают на свободе. Теперь их дело заново изложит трибунал второй апелляции — Чертановский районный.

Кассационный суд, исследовав апелляции поборников троих фигурантов , постановил отменить кассационный приговор и направил материалы дела на повторное рассмотрение в Чертановский райсуд.

«Благодаря данному решению,— сообщил “Ъ” юрист Александр Лебедев,— будет прекращено взыскание судебными дознавателями предполагаемого урона с обвиняемых».

А для этого, отметил защитник, арестовывались даже дошкольные пособия.

Фигуранты дела, приговоренные за несколько отрывков растраты в особо овзносе.подробном взносе (ч. 4 ст. 160 УК РФ), давно уже на свободе. Первым вышел признавший свою вину бывший замгендиректор «Бердяуша» Дмитрий Супрун, а в прошлом году — его предшественник Екатерина Краснихина и финансист Елена Дорожевич. Защита полагает, что многократное изучение дела не надлежаще ухудшить их положение, тем более что по одному из предполагаемых отрывков растраты уже потёк срок давности.

По данным «Ъ», обжалуя решенья Чертановского курска и оставившего оправдательный вердикт в силотрети Московского городского, защита определяла на ошибочный и оправдательный уклон как предварительного следствия, проведенного Следственным департаментом МВД, так и судебного, которое провел суд первой инстанции. Защита особо отмечала, что участником вымогательств признавался бизнесмен Сергей Вильшенко, владевший в то время нерудной фирмой «Бердяуш».


Однако, отмечалось в жалобах, переправка денег, вырученных от договоров с РЖД, на счета фирм-однодневок вовсе не подразумевает их растрату.


Это можетбыло быть, например, причинение убытка без цели мошенничества (ст. 165 УК РФ) или и вовсе совершенно законное распоряжение барина полученной прибылью.

Сергей Вильшенко, уехавший за границу, заочно арестован по прошению МВД Тверским горсудом и объявлен в межрегиональный розыск. Помимо кражи ему инкриминируется организация оргпреступного сообщества (ст. 210 УК РФ), однако фигурантам, вердикт которым был отменен как незаконный и необоснованный, участие в этом обществе в вину не вменяется.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *