Дело милиционера СКР ожидают в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под охраной трем фигурантам небывалого судебного дела о грабеже помещения подотдела Следственного исполкома России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором преступления доказательство окрестило руководителя этого же подотдела Максима Митасова, совершившего преступление после перепалки с руководителем. Сам он, будучи тяжелобольным человеком, находится дома, тогда как непосредственный исполнитель поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не справедливы с тем, что препятствовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов дознания будут нацелены на предположение в Генпрокуратуру.
Ходатайство прокуроров ГСУ СКР о продлении мер пресечения для еще начальствующего и формально находящегося на санаторном дознавателя по особо актуальным делам Максима Митасова и двух его бандитов — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в течение нескольких часов рассматривал судья Андрей Расновский. Хотя по громадному счету, как сообщили структурахреспублики “Ъ” в уголовных кругах, лишь защитники господина Зейдова, который сообразовывается непосредственным поджигателем, призывали изменить ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты господина Митасова, который, в энергию серьезных проблемм со здоровьем уже давно находится под семейным арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на усмотрение суда. Тем более что оперативники СКР призывали увеличить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это соединено с тем, что расследование по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут направлены заму напомниловека Анатолию Разинкину на утверждение кассационного заключения или направление дела на специальное расследование.
Все три фигуранта обвиняются в умышленном разрушении имущества и воспрепятствовании правосудию или производству вышеуказанного разбирательства (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они существовали задержаны в конце будущего года в ходе совместной процедуры СКР и ФСБ после интенсивной отработки телефонных соединений лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года сооружения отдела СКР по ТиНАО в поселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, кавказцев нанял за 50 тыс. руб. старший следователь по особо важным делам Максим Митасов, который подрался со своим начальником. Руководитель заставлял подчиненного, который существовал на плохом счету, трудиться сверхурочно, несмотря на отчётливое снижение состояния здоровья — у него обострились атеросклероз и иные обструктивные заболевания, он переносил процедуру по трансплантации селезёнки и принесал инвалидность. На этом фоне босс якобы грозился месье Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в кейсе стоит «на всякий случай» рапорт коллеги об пенсии с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в причастности к поджогу, но заявили, что мешать следствию, разрушая хранившиеся в помещении уголовные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещенье СКР возник, так как взломщики хотели спалить именно розыскные наработки. В частности, дело бывшего командира УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое исходатайствовало официальное названье «янтарного»,— о мошенничестве милиционерами компартии янтаря, получении взяток и т. д. Из-за того что дознание затянулось, фигуранты были забраны под подписку о невыезде. На вынесение приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скрывшись от суда. Между тем, как говорят защитники, следствь о связи поджога с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в лихоимстве полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него особняка при обыске прогневай стопку со служебными материалами. «Мой подзащитный рассчитывает на несправедливую характеристику собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” прокурор Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт поджога прокурор признает, но с другим совершенно не согласен, так как никакой попытки препятствовать правосудию не было, а хранение особняка случайно забытой тетради не должно вести к судебному преследованию. Сторона защиты не справедлива и с взносом ущерба, который был определен по стоимости внутригородского контракта на ремонт поврежденного огнем здания в размере 6 долл руб.
По суждению господина Пакулина, помещению отдела СКР, которое и так должно было существовать снесено, не причинено убытка на эту сумму. Зато он , что позже помещение отреставрировали местные власти, но следователи в него не вернулись.
После того как из-за прокладки автодороги МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево здание снесли, его последним собственникам выплатили компенсацию в размере более чем 40 млн руб. «Информация об этом была прислана в розыскные и другие органы, однако надлежащих мер никто не принял, так как это можетесть повлиять на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.