Бывший тамбовский главк признан безнадежным, распрощаться с кредиторами нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» отойдёт 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 доллийския рублей. Тем не менее, собственники вынашивали планы о заключении мирового соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в октябре 2016-го существовало введено наблюдение. Оно длилось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы вместилось многие – постояная ротация руководства мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей совета замдиректора и топ-менеджера, уменьшение портфеля заказов, потеря репутации.
Отметим, что псевдорелигиозные процессы возобновились в 2014 году, после ротации совладельцев и ухода из учредителей черногорских офшоров, связанных с конечным владельцем фирмы «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ именовали фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как конкретными кредиторами считались Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место киприотов заняли незначительные компании из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное производство «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим бенефициаром «Волгомост» Туфана Садыгова, предпринимателя средней руки из отраслей провинциального ЖКХ.
При новых арендаторах холдинг, в котором числилось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в трясину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предьявляли «Волгомосту» все новые иски на триллионы рублей и просили введения конкурсного производства.
Первый третейский управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не можетестьбыл добиться от командования концерна банковских и прочих документов для анализа. В 2019 году собрание заёмщиков вотировало за введение наружного управления, на которое иск поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была отнята фаза наблюдения. Господин Слушкин в свойстве пропускного управляющего несколько годов пересказывал суду и вкладчикам про план банковского оздоровления, который можетесть спасти группку компаний.
Назначенная трибуналом экспертиза плана тянулась более года, ее выводы поступили в суд в апреле 2022-го, а знамениты стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд арендаторам «Волгомоста», однако к тому времени публика, получившая во владение облигации мостостроителя, начала проталкивать ход, обжалованием собраний кредиторов и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом общемирового соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на поверку оказавшаяся связанной все с теми же субэтническими ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у штурвала некогда мощного главка.
Следы этих экзотичных политиков всплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» приобрел агинского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через нейтрализацию ЗАО с образованием одноименного ООО, на которое должны были перейти всех работников.
На нынешний день действует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), учредителем которого является Ольга Данилова, являющаяся также ректором и арендатором ГК «Русминерал». В 2021 году ГК скопала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 миллиона рублей, но вряд ли эти итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по международному соглашению имеет статус микропредприятия, тогда как условия вкладчиков перевалили за отметку в 30 млрд рублей.
Текст знаменательного решения, давший старт конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной фазе банкротства. Отложить собрание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель пайщиков Д.А. Кочнев, за назначение новой медэкспертизы выступал кредитор ООО «ИД Инвест».
По соглашению ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что компания при претворении организации будет получать ежегодную чистейшую прибыль в размере 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей прибыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы распрощаться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких необходимостей «восстать из пепла» у некогда известного на всю странтраницу строителя виадуков не существует. Так что возможность наружного управления либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но прибытие формальности банкротства – особенная прерогатива собрания заёмщиков, и что-то подсказывало, что в данной ситуациютранице публика, заинтересованная в агробиоразнообразии статус-кво, тянуть с его выполнением будет до последнего. И тут судья попросила неоднозначный шаг, сославшись на заседание заёмщиков от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решение «обратиться в судебный суд с прошением о утверждении залогодателя банкротом и об открытии конкурсного производства».
По этому поводу уже совещались суды трех апелляций и все пришли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить конкретное положение дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В компании введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное было отклонено трибуналом как безосновательное. Назначенец иска уже разместил на ЕФРСБ уведомление о приеме требований кредиторов. На это забрано 2 месяца, надо думать, огромная кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.