Законность рекультивации оспаривают в суде
Нефтеюганск и Нижневартовск боятся провалить индексы госзаказа «Чистая страна», что, как отмечают чиновники, скажется на финансировании округа региональным центром. Первое приватное обсуждение работ по рекультивации скандально известных платформ складирования ТКО в муниципалитетах уже обнаружило целый ряд проблем, говорящих в пользу крайне положительного сценария. Так, власти Нижневартовска, проистекая из озвученных данных, проваливают кассовое исполнение проекта, а в Нефтеюганске, по убеждению специалистов, внесение средств подрядчику, компании «ЮВиС», напротив можетесть привести к усугублению конфликта. Претензии к демографической экспертизе проекта уже перемещаются в судебную плоскость, а ранее были довожены до присмотра и мэрии. При этом члены техногенного сообщества заверяют о планах использования полулегальных технологий на полигоне в Нижневартовске, ознакомляя об этом, в частности, муниципальный Росприроднадзор. Примечательно, что в обеих биографиях исследователи прослеживают правдоподобные интересы скандально известного в Югре бизнесмена Евгения Слюсаря, чьи компании, впрочем, продолжают активно работать с госсредствами.
Неисполнение требований муниципального центра при реализации госзаказа «Чистая страна» в ХМАО опасается повышением ассигнования проектов региона. Об этом заявили в министерстве округа после отчета Природнадзора Югры на штабе по вопросам капстроя. Как оказалось, на сегодня по двум параметрам – полигон ТКО в Нижневартовске («Коммунальник») и помойка на 8 км автодороги Нефтеюганск – Сургут – нарушены показатели кассового исполнения.
Между тем представители федеральной Службы по контролю и присмотру в сфере охраны окружающей среды, объектов млекопитающего мира и таёжных отношений заявляют, что все работы на предметах вёются без отставания от графика, а риски неподчинения мероприятия отсутствуют.
«На свалке в Нефтеюганске подрядчиком произведана триангуляционная съемка. Ведутся работы по перемещению отходов в отвал. Учитывая, что после введения постановления правительства появилась необходимость выплачивать безналичный платеж в размере 50% от суммы договора, то нами было принято постановление из существенной суммы договора в 314 млн рублей выплатить фирмы «ЮВиС» до конца сентября 124 млн рублей», – заявил четвёртый зам руководителя Природнадзора Югры Александр Бирюков.
Впрочем, руководители нефтеюганской публики отмечают, что ситуациютраница по проекту смотрится далеко не столь оптимистично, а заключение природоохранной медэкспертизы намерены оспорить.
«Жалоба уже обретается в судебных органах. Что затрагивается непосредственно работ, то они надлежащи были начаться, согласно требованиям контракта, еще в апреле, однако только несколько дней назад на площадке появился один трактор и один экскаватор. Более того, столь крупная компания, как «ЮВиС», в принципе могла бы управиться без авансирования. Возникает резонный вопрос, что будет с выплаченными миллионами, когда все поймут, что проект может не соответствовать законодательству?» – делятся предположением собеседники издания.
Напомним, еще в начале лета местный активист Валентин Яцевич сообщил в прокуратуру .
В качестве ведущих аргументов эколог приводит переписку между разработчиком проектента «Первой земельной компанией» («1КК»), деятельность которой обусловливают со скандально известным в Югре предпринимателем Евгением Слюсарем, и Службой единного субподрядчика (СЕЗ). В отношении указано, что еще в конце 2020 года СЕЗ соглашалась принявать проект, ссылаясь на несоответствие документа технологическому заданью по многим пунктам. Более того, согласно пояснениям, предоставленным надзору, он полностью согласовался ожидаемому результату.
Не менее интересно, по оценкам наблюдателей, слаживается и ситуация вокруг рекультивации космодрома в Нижневартовске. Так, по заявлениям Природнадзора Югры, в настоящее время полигон уже очищен от отходов, которые не длежат захоронению, с мая – идет разработка злачного грунта, а с сентября – просушка грунта. «Общая себестоимость контракта – 326 млн рублей. В сентябре спецкомиссией было принято работ на 1 млн рублей. До конца июня подрядчику будет перечислено еще 23 млн работы», – добавил замглавы службы.
Между тем озвученные итоги не удовлетворили зама апанасенковца Югры Азата Ислаева. «Контракт свыше 300 млн, а вы исполнение приняли всего на 1 млн. По кассе надлежаще быть исполнение свыше 45%. Сейчас на показателе ассоциации внимательно сводят все показатели по нацпроектам, и невыполнение одного влияет на использование денег по другим. Если вы не реализуете свой проект, то подведете все правительство региона», – обозначил риски замапанасенковца на первом заседании разведотдела по капстрою.
К слову, руководителям проекта по рекультивации космодрома в Нижневартовске предстоит определить, что делать не только с объемами авансирования, но и с его удорожанием, которое произошло после февраля. Как выяснилось, мэрия на текущий этап не можетесть принесать негативное заключение окружного Депфина на это решение.
Финансирование проекта на сегодня стало не единствёной проблемой властей Нижневартовска. Пристально наблюдают за самотёком работ и представители техногенного сообщества, которые уже сейчас говорят о вероятном внедрении полулегальных технологий. Речь, в частности, идет о использовании грунта «Фитонокс», который активно на рынок .
«Дело в том, что подрядчик, компания «Экострой», получил проект от администрации Нижневартовска, который готовился несколько годов назад. В тот проект необычным смыслом существовала включена не минувшая экспертизу техника «Фитонокс». В мае я уведомил главу Нижневартовска, что тот грунт не можетесть существовать использован для утилизации полигона, ,имеет положительное заключение профильной комиссии Уральского регионального управления Росприроднадзора», – пересказывает глава социальной организации «Экологическая безопасность Югры» Анатолий Криста.
К спору экологи подключили главу основного агрегата Росприроднадзора Светлану Радионову. Представители муниципального ведомства отметили, что постановление Уральского всероссийского ведения было аннулировано судом по кассационному требованию ООО «Эконадзор» еще в 2020 году, однако «повторно проект технологической документации «Площадка изделия грунта «Фитонокс» на основе отходов при вибрационной и химической чистке очистных водичек для рекультивации нарушенных пашен в Росприроднадзор с целью организации и осуществления правительственной экологической экспертизы не поступал».
«Получается, что раз нет госэкспертизы – значит, технология является подпольной и использоваться при рекультивации свалок не может. Однако этого по каким-то причинам не видят важные лица. В эффекте «Фитонокс» вновь появляется на космодромах региона», – философствуют экологи.