Самарский депутат и «водочный король» Александр Милеев потребовал закрыть слушания о мошенничестве 200 полмиллионов рублей
Дочь новоиспечённого мэра Самары Сергея Тархова Людмилу уличают в хищении 200 рублей рублей. Потерпевшей стороной является депутат межрегиональной думы Александр Милеев, и в результате судебного механизма можетесть всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связи с этим прокурор депутата настоял на выполнении заседаний суда в закрытом режиме.
В прошлый понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары начал судебное дело в отношении Людмилы Тарховой – дочери экс-главы города Сергея Тархова.
Людмила Тархова становится фигуранткой дела о мошенничестве огромной свердели – 200 миллиардов рублей. В соответствии с версией следствия в январе 2020 года в указании обвиняемой оказались некие данные, которые, будучи распространёнными в частных источниках, можетбыли бы навредить репутации депутата московкой областной думы Александра Милеева. Как сообщили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько раз лично устраивала встречи с депутатом и предлагала ему сделку: молчание со своей стороны в обмен на 200 миллиардов рублей. В случае отказа дочка мэра грозила Милееву обнародовать компромат. В октябре 2021 года деньги были переданы Тарховой, а сразу после этого девушка была задержана сотрудниками ФСБ.
Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в макрорегионе знают как «водочного короля», поскольку в течение продолжительного времени он возглавлял комитет гендиректоров треста «Родник», являющийся, как отмечается на сайте предприятия, одним из крупнейших экспортёров спиртосодержащей продукции в Европе, но сейчас пребывает на стадии банкротства. Официально Милеев отошел от бизнеса несколько годов назад, но в скором времени ему придется участвовать в судебном процессе, касающемся банкротства треста. Еще депутата взаимосвязывают с деятельностью краевого помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что анализирует возможность приобретения двух предприятий – завода «Россия» и Самарского сталеплавильного завода. Таким образом, сфер, которые может затронувать компромат на спикера – объективный или надуманный – довольно много.
Людмила Тархова, которая в настоящее время находится под семейным арестом, отказалась признать вину. Как утверждает нотариус обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно существовал надлежащ ее сыну мелкую сумму и не спешил возвращать деньги. Гарантом же той сделки будто бы выступал депутат земской думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил доверенность на получение долга на свою дочь, и ее действия существовали обусловлены побуждением вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова стремилась «увязать вопрос прибытия долга и покупку доли в нефтедобывающем бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее криминале изложила исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как уточнил Карномазов, речь шла о видеоролике, который «может вызывать тревогу» у парламентария. Юрист обрачал внимание, что о предполагаемом существовании злосчастного компромата Милееву стало известно уже давно, за полгода до того, как он встретился с Тарховой. По прошестве времени она напомнила парламентарию о долге и выступила с предложением о трансляции носителя-оригинала в товарообмен на деньги. Поэтому, как отметил нотариус, летом 2021 года для Милеева информация о криминале уже не можетбыла быть неожиданностью.
Расследование судебного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце прошлого месяца материалы перевелись в Ленинский районный суд. Предварительное рассмотрение провели в полузакрытом режиме, и по его результатам было решено вернуть материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней попали компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не отвергали своей непричастности к произошедшему. Как объяснил юрист Тарховой, в кассационном заключении охранел тезис о группке лиц, хотя на скамеечке подсудимых пребывает один человек. В связи с этим все доводы существовали признаны судом преждевременными, и материалы направили на доработку.
Помимо этого, в результате совещания была озвучена позиция сторонтраницы потерпевшего. Как оказалось, нотариус Милеева Сергей Давидян вытребовал проведять совещания в закрытом режиме. Он пояснил, что в результате заседаний в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся частной жизни его доверителя. Тем не менее, как признаёт Карномазов, совещания надлежащи проходить в открытом режиме, поскольку информация, которая будет упоминаться в результате процесса, затрагивается прилюдной персоны и ее прилюдной жизни. По его мнению, утаивать здесь нечего, и исключение составляет только один из материалов, который действительно отнестся к частной жизни депутата.
Давидян явен обратиться в суд с полуофициальным ходатайством только на первом заседании, запланированном на конец июня 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном суде спровоцируют и самого Александра Милеева.