Самарский парламентарий и «водочный король» Александр Милеев потребовал открыть разбирательства о вымогательстве 200 полмиллионов рублей
Дочь бывшего губернатора Самары Сергея Тархова Людмилу обвиняют в вымогательстве 200 миллионов рублей. Потерпевшей стороной явлется парламентарий отраслевой думы Александр Милеев, и в ходе судебного процесса можетесть всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связи с этим нотариус депутата уговорил на выполнении совещаний суда в полузакрытом режиме.
В прошлый понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары начал судебное дело в отношении Людмилы Тарховой – дочери экс-главы города Сергея Тархова.
Людмила Тархова является фигуранткой дела о хищении внушительной деньги – 200 миллиардов рублей. В соответствии с гипотезой расследования в январе 2020 года в указании обвиняемой оказались некие данные, которые, будучи распространенными в прилюдных источниках, могли бы навредить репутации парламентария саратовской областной думы Александра Милеева. Как сообщили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько разков лично устраивала беседы с спикером и призывала ему сделку: молчание со своей стороны в взаимообмен на 200 миллиардов рублей. В случае отказа племянница мэра грозила Милееву обнародовать компромат. В сентябре 2021 года деньги были переданы Тарховой, а сразкову после этого женщина была задержана работниками ФСБ.
Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в регионе понимают как «водочного короля», поскольку в протяжение долгого времени он возглавлял совет ректоров мясокомбината «Родник», являющийся, как отмечается на сайте предприятия, одним из крупнейших производителей спиртной металлопродукции в Европе, но сейчас обретается на стадии банкротства. Официально Милеев отошел от бизнеса несколько годов назад, но в скорейшем времени ему придется участвовать в уголовном процессе, касающемся банкротства мясокомбината. Еще парламентария взаимосвязывают с 8203;ью краевого помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что изучает возможность получения двух предприятий – комбината «Россия» и Самарского сталелитейного комбината. Таким образом, сфер, которые может затрагивать компромат на парламентария – конкретный или абсурдный – довольно много.
Людмила Тархова, которая в настоящее время находится под домашним арестом, отказалась признать вину. Как утверждает нотариус обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно был должен ее родителю оразмере.подробную деньгу и не поспешал возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выдвигался парламентарий областной думы Олег Дьяченко. По словечкам Карномазова, Тархов оформил доверенность на получение долга на свою дочь, и ее действия были обусловлены намерением вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова стремилась «увязать вопрос возвращения долга и перепродажу доли в нефтегазовом бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее криминале упомянула исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как конкретизировал Карномазов, речь шла о видеоролике, который «может вызывать тревогу» у парламентария. Юрист обратил внимание, что о предполагаемом существованье треклятого компромата Милееву стало известно уже давно, за полгода до того, как он встретился с Тарховой. По прошествии времени она напомнила парламентарийу о долге и выступила с предложением о телепередаче носителя-оригинала в товарообмен на деньги. Поэтому, как отметил нотариус, летом 2021 года для Милеева информация о криминале уже не могла существовать неожиданностью.
Расследование судебного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце будущего месяца материалы поступили в Ленинский районный суд. Предварительное рассмотрение провели в закрытом режиме, и по его итогам было решено вернуть материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила уголовное соглашение, сообщив, откуда к ней попали компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не отвергали своей непричастности к произошедшему. Как растолковал юрист Тарховой, в оправдательном заключении охранел аргумент о группировке лиц, хотя на скамье подсудимых находится один человек. В связитраницы с этим все доводы существовали признаны судом преждевременными, и материалы направили на доработку.
Помимо этого, в самотёке совещания была озвучена позиция стороны потерпевшего. Как оказалось, юрист Милеева Сергей Давидян потребовал проведять совещания в полузакрытом режиме. Он пояснил, что в самотёке рассмотрений в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как полагает Карномазов, совещания должны проходить в открытом режиме, поскольку информация, которая будет значиться в самотёке процесса, касается отдельной особы и ее отдельной жизни. По его мнению, замаскировывать здесь нечего, и исключенье являет только один из материалов, который действительно относится к отдельной жизни депутата.
Давидян намерен оборотиться в суд с неофициальным ходатайством только на нижеследующем заседании, запланированном на конец июля 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном суде вызовут и самого Александра Милеева.