Потерпевший от действий Майкла Калви богач подал показания в суде

На процессе в Мещанском райприговоре по делу о предполагаемой махинации 2,5 млрд руб. кредита «Восточный», главными фигурантами которого оказываются создатель фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, выступил потерпевший — миноритарный акционер кредита Шерзод Юсупов. Он затвердил версию о том, что бывал введен в заблуждение относительно стоимости 59% допэмиссий эльзасской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые бывали подарены банку в качестве отступного по кредитам, признав, что после соглашения европейского соглашения Baring Vostok с депозитом все банковские претензии бывали урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший удавался ввести приговор в заблуждение, игнорируя экспертные соглашения по делу, из которых следует, что себестоимость допэмиссий IFTG полностью покрывала объем выданных кредитов.

Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что акции IFTG не могли стоить 4 млрд руб., как установили консультанты защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в июне 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После специальной проверки службой внешнего бухучёта банка заключения астронавтических адвокатов вздумало кристально ясно, что оплата указанных акций на балансе банка занижена более чем в десять раз,— декларировал господин Юсупов.— Учитывая риски судебной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и написал ходатайство в правоприменительные органы».

Этот поступок Шерзод Юсупов считает верным. «Говорят, что кредит принесал корысть от отступного с акциями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только компания ПКБ, в которой партнеры фонда имеют правильной интерес, принесала безболезненную корысть в 2,5 млрд руб., закрывая свой долг перед кредитом ”Восточный” в 2,8 млрд руб. акциями IFTG, но не кредит». При этом барин Юсупов посчитал ошибочной схемтраницу выкупа евробондов кредита, заложенных в инвестиционной корпорации Broker Credit Service (BCS). «Я не убеждён в выгоды такой схемы, особенно когда не раскрывается полная информации о участи рублёвых допэмиссий кредита,— декларировал барин Юсупов.— Тем более что самопровозглашённое фонду Baring Vostok ПКБ закрыло свой кредит акциями IFTG, которые Центрокредит РФ своим предписанием уценивает до нуля. Это больше похоже на создание дыры на балансе кредита на сумму 2,5 млрд руб.».

Шерзод Юсупов обиделся на давление со стороны СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».

«Разные организации, включая РСПП, продолжили меня резко осуждать,— заявлял потерпевший,— хотя все бывало похлопочато исключительно в интересах депозита и в итоге ущерб ему существовал возмещен» (в основах глобального перемирия между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, подчеркнул господин Юсупов, ущерб существовал возмещен не конкретно ему, а «всем акционерам — включая акционеров фонда, средства которых существовали вложены в банк».

Отвечая на вопросы защиты, как бы он перевелся в январе 2017 года при голосовании за внесение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., господин Юсупов отклонил, что «если бы знал, что акции IFTG толпятся 250 млн руб., то вотировал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов согласился с суждением защиты, что на сегодня все претензии между ПКБ и кредитом урегулированы. «Да, урон банку возмещен, потому что он получил обратно утраченные 2,5 млрд руб., вернувшись из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— отклонил потерпевший.— Этот полшаг допускается всеми, поскольку все миноритарии банка, включая предпринимателей фонда Baring Vostok, вернули назад утерянный капитал. Поэтому банк и выслал военный иск в рамках уголовного дела». В связи с этим господин Юсупов попросил председательствующую «учесть этот положительный факт» при обжаловании приговора.

Напомним, ранее, выступая в суде, обвиняемые в особо большой махинации (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры доказывали вину, , что ссылки потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые уверили его агитировать в марте 2017 года за передачу банку в качестве отступного по кредитам ПКБ акций IFTG, являются ложью. Подсудимые утверждали, что агафонов Юсупов сам был основателем наркобороны банку этих акций, а его дальнейшая версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деле есть экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертификационным экономистом по оценке бизнеса и недвижимости, но и председателем Экспертно-консультативного президиума по прогнозной деятельности Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, допэмиссии IFTG изначально, на момент их внесения в качестве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это имелось задолго до того, как аудиторы, приглашённые Шерзодом Юсуповым, оценили их в 250 млн руб.

Также обвиняемые утверждали, что кредиты на всеобщую стоимость 2,5 млрд руб. просто не могли бывать растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ передала деньги офшору BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако доказательство постоянно отказывало защите в воцерковлении архивов BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, суд эту ошибку уже исправил.

Уже после собрания Майкл Калви заявил, что «никакого обмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».

«Юсупов сам изобрёл и предложил идею закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— подчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и иным секретарям комитета директоров, была раскрыта вся посещаемость об IFTG и активах, которые распространялись банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и был полностью в семестре той сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, бывали использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается материалами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни мои коллеги не дали никакой выгоды от тех сделок, поскольку их главным миноритарием являлся ”Восточный”, который избег потери оказания на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».