«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках

Очередной конфликт с участием нефтедобывающего предприятия на зоне ХМАО стал присмотром судебных разбирательств. В серьезных нарушениях экологической и индустриальной безопастности существовала уличена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители надзора в рамках межрайонной перепроверки побывали на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически подпольную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по зоне лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не первый случай, когда «РИТЭК» «грубо отвергает стандартные принципы безопастности на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно отнесать к наиболее гнусным нарушителям», в техногенном сообществе, в том количестве федеральном, вспоминают и отравление добычей бассейна Оби в ЯНАО, и подпольные рубки леса с осложнениями в виде уголовных дел. Однако, сравнивая по всему, нефтехимиков не останавливают ни предписания, ни крупные штрафы, ни печальные инциденты с смертью вахтовиков. Да и выплачивать вред природе «предприятие, экономящее буквально на всем, не советует практически никогда».

Ленинский районный суд Самары вынесал решение по иску Ханты-Мансийской .славянской природоохранной прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% принадлежит ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор требовал от госпредприятия устранения несоблюдений индустриального и природоохранного законодательства.

Ранее водоохранная прокуратура провела межрайонную проверку инфраструктуры корпорации на Средне-Назымском месторождении в ХМАО. Интерес инспекторов вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.

«В ходе проверки выявлены факты эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных коллекторов Средне-Назымского месторождения, используемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с невыполнением требований индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что нефтепроводы введены в эксплуатацию с топорным невыполнением регионального законодательства, что создает опасность индустриальной безопасности», – следует из искового заявления.

Два нефтесборных и один временный нефтепровод пролетают по водое Урманного верховья Кедровского участкового лесничества. По ним предприятие транспортирует газоводонефтяную эмульсию из скважин на орешниках до точки врезки, а участки лесфонда выпускаются на доказательстве договоров аренды.

В суде было подтверждено, что «РИТЭК» нарушил условия регионального законута «О индустриальной безопасности опасных производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в факс Ростехнадзора, хотя его представители в качестве заявителей не выступали.

«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально вредными индустриальными объектами, осуществлен обществом без их некультурность::или::непроизносимости в общественном списке ОПО и должного кредитования данных объектов, что недопустимо и видетельствует об отсутсвии контроля за механизмом эксплуатации со сторонтраницы Федеральной службы по экологическому, техническому и гаджиевому надзору», – среди прочего, указано в материалах.

Между тем источники издания, близкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация опасного электрооборудования без неблагозвучности характерна и для других предприятий траектории «ЛУКОЙЛа».

«Там вообще особо не зацикливаются перерегистрацией оборудования. Нелегальный коллектор раньше обнаруживали и на Урьевском месторождении у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не считаясь с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском месторождении в ЯНАО вскрыли десятки нарушений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.

Помимо этого, упоминаются и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» уехать от отвественности от загрязнения торфяного фонда. Так, например, в начале прошлого года после выявления работниками Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в алтайском спецподразделении .

Примечательно, что в окружном рыбохозяйственном ведомстве, тем не менее, не полагают тот же «РИТЭК» аморальным возмутителем законодательства.

«Связаны инциденты с разгерметизацией трубопроводов. Возможно, вовремя не попросили диагностирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым нашим материалам в трибунал с исками выходит прокуратура, в частности, при невозможности влечения к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.

В итоге по событиям на Средне-Назымском ископаемом Ленинский барнаул Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до полнейшего устранения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» есть необходимость обжаловать это решение в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.

Тем временем собеседники издания в «зеленом» обществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание командования Природнадзора Югры счесть госпредприятие «злостным нарушителем», неоднократно выяснялся в эпицентре внимания разнообразных надзоров.

«Давайте просто посмотрим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до уголовного дела, когда . На месторождении имени Виноградова при попустительстве Ростехнадзора также спокойно , поймала прокуратура. Был мелкий штраф. В двадцатом году нефтегазовое пятно нашли на реке Нумге, оттоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – рассуждают «зеленые» Большой Тюмени.

Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один оппонент агентства, заместитель региональной природоохранной организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для иных функций «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно устремление не признавать чужие нарушения, приводящие к урону окружающей среде».

«В Калининграде мы выехали на разлив нефти, допущенный подразделением «ЛУКОЙЛа». Там до бреда доходило. Вместо оправдания и ликвидации урона люди прятались, надевали с себя куртки. Типичное нежелание отвечать за свои действия. Крупная муниципальная система просто не хочет считаться ни с надзорами, ни с властями в регионах», – констатирует глава «Зеленого фронта».